| Ansigter | Fødselsdag | Synastry | Forbindelse | Forudsigelser | Progressiv |
|---|---|---|---|---|---|
| Session | 7 | 6 | 5 | 1 | 1 |
| Sekskant | 7 | 4 | 5 | 1 | 1 |
| Firkant | 7 | 4 | 5 | 1 | 1 |
| Trekant | 7 | 4 | 5 | 1 | 1 |
| Kontrast | 7 | 4 | 5 | 1 | 1 |
| Kryds | 3 | 2 | 2 | ||
| Semi-sekskant | 3 | 2 | 2 | ||
| Halvcirkel | 3 | 2 | 2 | ||
| En og en halv firkant | 3 | 2 | 2 | ||
| Femte | 2 | 1 | 1 | ||
| Dobbelt | 2 | 1 | 1 | ||
| Grænse | 5 | 2 | 2 | 1 | 1 |
I analysen har du måske fundet det mærkeligt, at nogle planeter er i et andet hus, end du troede, de var, eller som de fremgår af diagrammet. Dette kan skyldes to årsager. Den første er, at den analyse, du læste, brugte House System of Porphyry, som jeg personligt synes er mere korrekt, fordi det dækker hele kloden. Den anden er, at disse planeter er i Metaichmium med det næste hus og derfor laver en forbindelse med det hus. Begrebet Metaichmium blev introduceret af Alan Leo, som jeg er enig med efter personlig erfaring, og han siger, at når en planet er tæt på begyndelsen af det næste hus i mindre end 5 grader, så anses det for, at denne planet hører til den næste. Hus, fordi det danner Sammenhæng med Begyndelsen af dette næste Hus. Selvfølgelig, når Metaichmio bruges i prædiktive programmer af Transits, Progresses osv., så reduceres det til 1 grad.
Vi bruger Porphyry House-systemet, fordi det dækker hele kloden i modsætning til det almindelige, men ufuldstændige Koch- og Placidus-system.